Ik heb geen verstand van economie en ook al niet van
technologie, dus ik heb wel behoefte aan een goeie uitleg en visie over
buitenlandse investeringen. Ik begrijp dat er met man en macht aan gewerkt
wordt om te voorkomen dat hedgefondsen en enge tycoons eigenaar zouden worden
van Nederlandse bedrijven. Vrije mondiale markt ok, maar de Nederlandse
werknemers, consumenten en milieubelangen moeten toch ook beschermd worden. En
om nou onze vitale infrastructuur over te laten aan een Mexicaanse
supermonopolist klinkt ook mij niet erg verstandig in de oren.
Zoals ik het begrijp gaat het om nationalisme in de
gezonde zin des woords: wereldhandel is niet
belangrijker dan staatsbelang.
Maar volgens mij is handel al helemáál niet
belangrijker dan de bescherming van burgerrechten. Toch wordt er geloof ik
helemaal geen wenkbrauw gefronst bij Chinese of Saoedische investeringen in
Europa.
Ondertussen groeit het internet of things, zodat elk
product, elk artikel, geschikt is om persoonsgegevens te verzamelen. Ook
producten die gemaakt worden door bedrijven met Chinese eigenaars. En Chinezen,
zo weten we al jaren, hebben grondige maling aan burgerrechten.
Waar de Amerikanen nog iets van tegenwicht proberen te
bieden tegen de übermacht van facebook en google, is 1984 voor Chinezen gewoon ideologie
en beleid. Een camera op elke grasspriet, manipulatie van de publieke opinie en
beulen voor elke hardnekkige deviant.
Zouden onze volksvertegenwoordigers ons dáár niet tegen
moeten beschermen? Niet uit xenofobie, maar gewoon op basis van keurig
nationalisme?
Ik heb dan weer geen verstand van mensenrechten en internationale politiek, maar wel wat van technologie en economie. Mijn 2 centen:
BeantwoordenVerwijderenVrije handel en "level playing field" worden bewaakt omdat dat goed is voor onze economie. Mensenrechten boeit vrijwel niemand echt, en dus maakt niemand zich echt druk over China en Saoedi-Arabie.
Dat beide landen niet alleen hun eigen burgers wat anders behandelen dan wij normaal zouden moeten vinden maar ook graag hun wereldbeeld over de wereld verspreiden, en daarbij gebruik maken van geld en techniek die de meeste kamerleden totaal niet begrijpen, in combinatie met hemeltergende navelstaarderij van Nederlandse politici, lijkt me een flink deel van de verklaring die je zoekt.