Vertrouwelijk medisch dossier

Misschien geen gek idee om je huisarts te vragen even te overleggen voordat al je medische gegevens met de rest van de (medische) wereld gedeeld worden: https://www.specifieketoestemming.nl/

Kamerlid

Met een groepje politicologen zijn we op bezoek bij een Kamerlid. Toevallig eentje waarvan ik weet dat hij volkomen andere politieke opvattingen heeft dan ikzelf, van een partij waar ik van m’n levensdagen nooit op zou stemmen. Hij en z’n medewerker zien er compleet stereotype uit, perfect gecast voor hun rollen.

Het is erg leuk. De man praat in hoog tempo twee uur vol, interessant, met humor, open. We voelen ons prettig persoonlijk benaderd, het is onderhoudend en boeiend. Hij heeft duidelijk een goed verstand, menselijk inzicht, spreektalent en hij werkt keihard. Bovendien begrijpt hij het politieke spel uitstekend en weet hij machtspolitiek te combineren met een uitstraling van oprechtheid en integriteit.

Ik ben weer eens onder de indruk, zoals bijna iedere keer als ik politici persoonlijk meemaak. Ook al is het beeld dat je van iemand krijgt op basis van nieuwsberichten en AO’s net zo goed waar, in dat plaatje mist altijd een heleboel. De kwaliteiten en capaciteiten van volksvertegenwoordigers en bestuurders komen gewoon niet over bij Pauw en Witteman of in hun tweets.

En ook de manier waarop zulke mensen indruk weten te maken, als topacteurs zonder onderscheid tussen persoon en rol, vraagt om respect.

Onveiligheid voor burgerrechtenactivisten

Volgens Snowden bespioneerden de veiligheidsdiensten burgerrechtenorganisaties. De datamining gebeurde met Xkeyscore, geautomatiseerde koppeling en selectie zonder gerechtelijk bevel. Snowden gelooft niet dat de NSA hele categorieën burgers wilde oppakken, maar volgens hem is de infrastructuur die zoiets mogelijk zou maken nu wel voor handen.

Europa

Het Europees Parlement stemde vorige week voor netneutraliteit: het principe dat providers geen onderscheid mogen maken in de dienstverlening tussen commercieel interessante onlinediensten en concurrenten of sites waar geen winst aan te behalen valt.  Eurocommissaris Neelie Smit-Kroes wilde providers zoals bijvoorbeeld KPN, Ziggo of xs4all toestaan om een speciaal samengesteld internetpakket aan te bieden. Je zou dan als klant niet een bedrag betalen voor jouw toegang tot (alle) internetdiensten, maar je zou betalen voor uitstekende toegang tot bepaalde diensten, en daar dan veel slechtere verbinding met andere diensten bij krijgen.

Stel je voor: KPN heeft een belang in onemusic, een site waar je muziek kan downloaden. En er bestaat een concurrerende muzieksite, twomusic, waar je tegen ongeveer dezelfde prijs min of meer dezelfde muziek kan downloaden. Als het net neutraal is, kies je puur op basis van jouw persoonlijke voorkeur, van welke van die twee je gebruik maakt. Maar als er voorkeursbehandeling door providers toegestaan wordt, geeft KPN onemusic lekker snel en ongestoord door, en blijft twomusic voortdurend haperen, duurt het lang voor een pagina geladen is, dat soort ellende.

Nederland dwingt netneutraliteit wettelijk af, maar als de Europese Commissie onder leiding van Griekenland, Italië en Engeland over een paar maanden de meerderheid uit het Europarlement negeert, moeten wij onze wet aanpassen en commerciële belangen ruim baan geven. Geen vrije concurrentie meer tussen internetdiensten, en uiteindelijk verschraling van het aanbod dus minder politiek, minder kunst, minder interactie.

Het is niet ‘Europa’ dat onze netneutraliteit bedreigt en al helemaal niet het Europarlement. Het is de Europese Raad (raad van ministers), dus de verzameling regeringen van de lidstaten, waar we ons zorgen over moeten maken. Het Europarlement, in dit geval onder aanvoering van Marieke Schaake (D66), is het belangrijkste orgaan om onze grondrechten en vrije markt te beschermen.

Ik ga dus zeker stemmen op 22 mei, en niet op een partij die ons alle mogelijkheden uit handen wil slaan om invloed uit te oefenen op de manier waarop internationale handel verloopt.

Hier een goeie uitleg over hoe het Europarlement in elkaar zit.

Geruststelling

Rutte die Marokkaanse kindertjes geruststelt... het klinkt als een katholieke priester in een weeshuis, brrr.

"Geen angst dat je dit land wordt uitgezet" - tenzij je op de dag van het regeerakkoord net iets korter dan 5 jaar in NL was
- tenzij je ouders destijds geen asiel hebben aangevraagd maar een ander soort vergunning
- Tenzij je vader in een ver verleden iets heeft misdaan (of we dat vermoeden) 
- tenzij jouw gezin wel onder gemeentetoezicht maar niet onder rijkstoezicht stond
- aanvraag kinderpardon afgewezen. (een serie tweets van ene Wil Eikelboom)

Ze staan vooraan

Gezaghebbende en vooraanstaande politici stappen uit de PVV... hoezo zijn de ratten die het zinkende schip verlaten ineens gezaghebbend en vooraanstaand? Voor de slijmerige journalisten zeker, die al jaren doodsbenauwd zijn om voor links of politiek correct uitgemaakt te worden. Geen ernstiger verwijten tenslotte.

Natuurlijk ben ook ik blij dat de rotting van de PVV wat meer zichtbaar wordt, en dat andere partijen hun onderdanigheid nu durven loslaten. Maar ik ben er niet gerust op, het monster is nog bepaald niet uitgeroeid. Als je in sprookjes een kop van een draak afhakt komt er minstens één bij. Als eerst de LPF en vervolgens de PVV ontbindt, kon er wel eens iets nog verschrikkelijkers ontstaan.

Iedereen doet net alsof het om de ‘uitspraken’ van Wilders gaat, of om zijn Goebbels-imitatie. Nu ineens gaat hij te ver?! Wilders is al jaren en jaren racist, al heeft ie zich nog nooit tegen groepen gekeerd om hun ras of huidskleur. De juiste benaming voor iemand die mensen groepsgewijs uitscheldt, vernedert en maatschappelijke problemen aanwrijft, is fascist. Dat Wilders hoogstpersoonlijk een scheidslijn aanbrengt tussen geloof en gelovigen, tussen ideologie en aanhangers, helpt niet. Als je vindt dat islam een achterlijke religie is dan impliceer je dat moslims achterlijk zijn.

Toen Wilders nog voor de VVD lid was van de vaste Kamercommissie voor sociale zaken, insinueerde hij stelselmatig dat zieken, gehandicapten en werklozen hun problemen simuleerden, te lui waren om te werken, en alleen door ze te straffen gedwongen konden worden om aan de slag te gaan. Blaming the victim: zo hoeft de politiek geen maatschappelijke problemen op te lossen.

Dat is in mijn ogen het meest kwalijke aan de PVV, politiek zonder ideeën en zonder verantwoordelijkheid. Alleen maar tegen, tegen, tegen. Tegen mensen die door de PVVers in de categorie ‘anders’ zijn gestopt. Tegen de liberale rechtsstaat, die grenzen stelt aan onmaatschappelijk gedrag. Tegen bestuurders, die met compromissen en lastige besluiten afwegingen maken en zo proberen om de waarden van onze open samenleving zo goed mogelijk te behouden. Tegen politici, die de Grote Wilders niet naar de mond praten en naar de ogen zien.

Als de PVV beweert ergens vóór te zijn, gaat het – sinds een paar jaar, want oorspronkelijk namen ze het tegenovergestelde standpunt in – om eisen: de PVV eist meer geld, meer zorg, meer geluk voor de categorieën die ze tot Het Nederlandse Volk rekenen. Aangezien de analyse van de PVV over tekorten aan geld, zorg en geluk is dat die zijn veroorzaakt door kwade machten zoals buitenlanders, de EU, linksen, politici, geloven de simpele zielen dat er eenvoudig meer geld, zorg en geluk uit de hemel zal vallen zodra al die kwade machten bestreden en verslagen zijn.

De wapens die ze voor die strijd gebruiken zijn schelden en zetels veroveren om zo andere partijen te beletten politiek te bedrijven.

En dat lukt nog steeds, ontbinding of niet. De Grote Leider Wilders, de vooraanstaande en gezaghebbende PVVers, slimme discipelen als Bosma en gestoorde sekteleden als Graus, weten nog steeds groot enthousiasme te genereren bij types waarvan je je afvraagt wat zíj dan voor bijdrage leveren aan een welvarende en vrije samenleving. Het monster is gewekt. En het gaat voorlopig niet meer slapen.

Weg met Wilders

e feestelijke stemming was in één klap voorbij. Om half twee ’s nachts kroop ik m’n bed in, en het eerste wat ik hoorde toen ik de radio aanzette was het racistische gebral van Wilders en het debiele gescandeer van het plebs.

De nazis rukken op, en alleen ons, de tegenstanders van de PVV, wordt de maat genomen. Terwijl Wilders de achterlijke horden mobiliseert, de dommen en haatdragenden, en ook zonder geweld of bestuursmacht schade aanricht aan wat ooit een vrije, welvarende, vriendelijke samenleving was, wordt ons verzekerd dat het zinloos is om met Godwins te smijten, dat een vergelijking met fascisten niet klopt want de PVV heeft helemaal geen gaskamers op het programma staan, dat we het vuurtje alleen maar opstoken en dat we de grieven van het volk niet onderkennen.

Het is waar: ik kan niet begrijpen hoe het bestaat dat mensen die bestaanszekerheid, onderwijs en gezondheidszorg, redelijke kansen en grondrechten genieten in een vrij land, zó rancuneus, haatdragend en vervreemd kunnen zijn, en zó ongeïnformeerd, ongeïnteresseerd in feiten, ongecivilizeerd, dat ze PVV stemmen.  Onzindelijk laten ze hun instincten de vrije loop: ‘weg met de anderen’ dan is er meer voor ons. Zonder te weten wat PVVers schrijven, zeggen of doen, met enkel belangstelling voor de onderbroekenlol van het bruin café waarin ze zat achter elkaar aan hossen, vieren ze wullie tegen zullie. Te beperkt van geest om zich rekenschap te geven van een toekomst, van de wereld buiten hun eigen straatje, gedragen ze zich als Russische boeren die denken dat een plee er is om je haren in te wassen: nog nooit gezien.

Maar ja, ik kan ook niet begrijpen hoe varkens hun neus in de stront kunnen steken, hoe tv-kijkers zichzelf ziek kijken hersenloze sprookjes, hoe hooligans niks liever doen dan vechten en breken. Dat ik het niet kan begrijpen maakt het nog niet onwerkelijk.

Tegen de PVV tekeer gaan helpt geen barst. Wilders provoceert uit alle macht, en wat zijn volgelingen nou juist ontzettend leuk vinden is als er iemand als door een wesp gestoken reageert. Ongeveer hetzelfde soort humor als wanneer je iemand van de trap ziet vallen. Je ziet de kampbeulen al lachen gieren en brullen, als ze iemand op een gloeiende plaat laten dansen.

Sadistisch entertainment is wat Wilders biedt, slapstick met leedvermaak. Wilders en de zijnen beleven niet alleen platte lol aan hun vandalisme, ze kunnen ook nog eens lekker zwelgen in hun verongelijkte underdoggevoel. Hoe meer tegenstand ze krijgen, hoe meer ze ervan overtuigd raken dat ze geuzen zijn, messias die aan het kruis genageld wordt. Dat dat een spelletje met alleen maar verliezers is, doet er niet toe, het geeft instant bevrediging en werkt verslavend. De enige effectieve manier zal zijn om ze belachelijk te maken, laten zien hoe sneu PVVers zijn. Maar dat kunnen wij Nederlanders slecht, we zijn niet geestig en ad rem.

Niet te bestrijden dus. Tegenstand versterkt de PVV, meewind ook. Er blijft maar één optie over: blijven beschaven. Dat wil zeggen: een norm stellen, niet accepteren dat de PVV bepaalt wat ‘normaal’ is: schelden, kwetsen, lasteren en vernederen. Als staat, als politieke samenleving, is de  duidelijkste manier om dat te doen: verbieden. Ik aarzel om het op te schrijven, want het verbieden van uitingen, of van vereniging/partijvorming, is wel het allerlaatste middel dat ingezet zou moeten worden om de rechtsstaat te beschermen. Ik heb ook geen idee of het juridisch zou kunnen. Maar moreel zijn we het aan onszelf verplicht om een grens te trekken.