kleine mensen

Toevallig las ik Kleine man, wat nu? van Fallada en Stoner na elkaar. Een beetje veel van het goede, of eigenlijk juist een beetje weinig, van het sneue. De hoofdpersonen zijn te goedhartig, onbetekenend, en te passief voor tragedie. Het is allemaal vooral jammer. Jammer dat ze bestaan, dat hun bestaan zo treurig is. Dat ze zo hun best doen maar geen schijn van kans hebben. Gek genoeg zit ‘m dat dan toch ook weer in henzelf, en niet alleen in de grote boze buitenwereld.
Gisteravond La grande Bellezza, met een al even kleine man. Ook al heeft hij zich z'n hele leven groot proberen te maken, hij eindigt toch met lege handen.

Luisterend naar Otterspeer, de biograaf van één van m’n favoriete schrijvers W.F. Hermans, moet ik denken aan de vliegen die ik doodmep. Ik sla ze tot moes, en soms gaat er dan nog eentje driftig rondzoemen en proberen te lopen of te vliegen. Ik kijk met verbazing naar die futiele pogingen om een piepklein en volledig onbetekenend leven nog een beetje te rekken. Wat is nou een vlieg? Een vies en irritant beest, hooguit goed om als voer te dienen.

Otterspeer legt uit dat Hermans z’n wanhoop in agressie omzette. Hermans’ wanhoop, en die van Jep, Stoner, de kleine man, heeft te maken met die futiliteit waarmee een vlieg rondjes zoemt. Met de ‘alles is ijdel’ uitspraak van Prediker. Met de kleine man in het oneindig universum in de oneindige tijd, uit talloos veel miljoenen.

Bij het volgende item op de radio voel ik weer de duizend jaar eenzaamheid, wanhoop, agressie die voortkomt uit de onmogelijkheid maar meer nog de futiliteit, om werkelijk jouw blik op de wereld met een ander te delen. Een niet te harden historicus vergoelijkt de racistische grapjes van Gordon. Terwijl Gordon zijn onmetelijke domheid etaleert door niet zichzelf te relativeren maar een ander te vernederen, valt half Nederland over slachtoffers van racisme heen. Hoe durven ze zich gekwetst te voelen? Dat toont maar weer eens aan hoe minderwaardig ze zijn.

Zoveel achterlijkheid, zo’n ondoordringbare zelfvoldaanheid, daar word je wanhopig van. En je probeert, agressief schrijvend, als een tumor in de hersens van het publiek te wroeten. Niet om je te uiten, maar om je blik, je waarheid, te delen. Domheid kàn toch niet de norm zijn?

 

Onverholen racisme

De hele dag de smerige vuiligheid van griezel Fritsma (PVV) moeten verwerken (begrotingsbehandeling 20 november). Ook vandaag: Bosman (VVD) die aan de hand van verschillende kleurtjes paspoorten wil laten zien of iemand wel een echte Bataafse Hollander is of misschien uit de Cariben komt. Toch vreemd dat hij niet een veel voor de hand liggender oplossing voor z’n problemen bedenkt: laat die tweederangs Nederlanders eenvoudig een ster op hun jas naaien.

En ook Oskam (CDA) die letterlijk tweet: “algemeen overleg over mobiel banditisme in Nederland. Schade voor burgers en detailisten bedraagt 250 miljoen pj. Aanpakken die Roma s.”

Racisme is weer helemaal hip, een beetje volksvertegenwoordiger is er trots op dat hij stoer alles en iedereen neermaait die niet het Blut van Neerlands Boden heeft.

Burgertrut

Net haal ik een oudere dame met wit haar en een keurige jas in, als ze ineens een rare zwieper naar links maakt. Nog net weet ik haar te ontwijken zonder daarmee onder een auto te komen. Van schrik slaak ik een “Sjeez!” en dat pikt ze niet. Ze scheldt me grof uit, en als ik even verderop bij de bakker afstap krijg ik nog een keer de volle laag. Ze zag er echt heel keurig uit.

OV chip fraude

Er is een hoop geschreven over fraude met ov-chipkaarten, maar dat gaat allemaal over reizigers die frauderen. Nergens heb ik tekst kunnen vinden over de mogelijkheid dat Trans Link Systems fraudeert. Kennelijk vertrouwt iedereen er blindelings op dat dat niet gebeurt. Dat moet wel blindelings, want enig inzicht in de transacties heb je als kaarthouder niet. En als je je nederig tot een balie wendt om te verzoeken of je asjeblieft inzage mag hebben in je eigen electronische ov-portemonnee, krijg je eventueel nog wel een wat ondoorgrondelijk printje met data en getallen, maar je kan niet nagaan over welke reisafstanden of om welke haltes het gaat.

In mijn geval beweert de oplaadmachine dat ik een negatief saldo op m’n kaart had. Dat moet ik dan maar geloven, al is het toch gek dat ik met een negatief saldo alsnog ergens heb kunnen inchecken, waardoor ik nog dieper in het rood kwam. Volgens mij kan dat officieel niet, maar ik kan het allemaal moeilijk checken omdat op het printje niet eens wordt aangegeven of een saldo positief of negatief is. Ik kan dat alleen maar afleiden omdat het saldo (zonder dat ik heb bijgeladen) van 67 cent naar 95 cent en dan naar 1,94 gaat, dat zal dus wel steeds dieper in het rood zijn.

Als ik vervolgens voor tien euro bijlaad, krijg ik de mededeling dat ik nu een saldo van 8,34 heb. Er is dus 1,66 van m’n tientje afgetrokken, terwijl ik volgens het overzicht een saldo van 1,94 had. Of dat nou positief of negatief was, het klopt niet.

Is Trans Link coulant, en geven ze mij 28 cent kado? Of zijn het dieven en jatten ze in één keer 3,60 van m’n rekening? Bij gebrek aan min-tekens voor de saldi ga ik uit van het laatste. Snel verdienen voor die jongens, als ze dit een paar keer per reiziger uithalen lopen ze lekker binnen.

Dan heb ik het maar helemaal niet over de onmogelijkheid om anoniem te reizen (je anonieme kaart is immers gekoppeld aan je bankrekeningnummer want je kan alleen met je bankpas opladen) of om anoniem verhaal te halen (de print is onvoldoende om m’n geld terug te halen).

En ook maar niet over de verneukeratieve kortingsacties, waarbij iemand zogenaamd een dag vrij reizen krijgt maar toch echt voor de lange terugweg met de trein moet betalen, omdat ze in de loop van de dag een keer een halte met de tram gereisd heeft en de kaart dat interpreteert als: de tweede keer vandaag ingecheckt, einde vrij reizen.

Of over de diefstal bij het overstappen, als je iedere keer opnieuw het opstaptarief moet betalen. Of over de onduidelijkheid bij een aantal automaten over de vraag of je wel hebt uitgecheckt. Over de moeite en tijd die het je kost om wat je teveel hebt betaald (door slechte automaten bijvoorbeeld) terug te krijgen.

Potentiële fraude met OV-chipkaarten is echt nog niet voorbij.

Betekenissen

Integriteit is je niet schuldig maken, en voorkomen dat anderen zich schuldig maken. De waarheid niet bedekken met woorden, woorden gebruiken om de waarheid te ontdekken. Geintegreerd zijn: gezicht, gedachte, lijf, gedrag, gevoel zijn één.

Winnen

Een vader klaagt over het voetballen van gisteren. Hij heeft zich verschrikkelijk geërgerd; het team van z’n zoontje heeft verloren. Er stond ook een waardeloze keeper in het doel. Een klein kereltje, het kon er helemaal niks van. Hij, en andere ouders, betalen toch niet voor niks? Gooi dat ventje eruit en zet er een jongen neer die er iets van kan.

De kinderen zijn nog geen tien jaar oud. Ik zeg dat hij dat keepertje toch ook z’n lol kan gunnen? Wat weet ik er nou van, ik heb geeneens zelf kinderen. Zelfs in z’n argumentatie is ie dom. Het was slimmer geweest om erop te wijzen dat ik geen verstand van voetbal heb.