Sinds een paar jaar hoor ik regelmatig dat sociale
media de pest voor privacy zouden zijn. Dat is natuurlijk ook wel zo:
facebook, google en andere sociale media-aanbieders oogsten alle
persoonsinformatie die gebruikers genereren, en verkopen
dat door aan bedrijven die er hun marketing en soms hun prijzen op
baseren. Volgens die bedrijven ‘bieden’ ze ‘maatwerk’, volgens
verontruste activisten begluren ze consumenten en maken ze mensen
volkomen afhankelijk. Heel kwalijk allemaal, maar volgens mij
toch niet het echte privacyprobleem. Sociale media veroorzaken dit
fenomeen niet, ze faciliteren het. En de manier waarop de
persoonsinformatie wordt verzameld en gebruikt levert wel scheve
machtsverhoudingen op, maar de macht van commerciële bedrijven zou
nog steeds begrensd kunnen worden door recht en wet.
Een grotere bedreiging van privacy komt uit de hoek
van overheden en uitvoerders van publieke taken, die grote hoeveelheden
intieme informatie over burgers verzamelen om er besluiten op te
baseren. Overheden gebruiken nou juist niet zozeer
de sociale media maar vooral allerlei eigen surveillancesystemen. Met
camera’s en sensors wordt het doen en laten van mensen gevolgd,
betaalregisters en contactgegevens worden gekopieerd en vooral worden
steeds meer registers en gegevens zodanig aan elkaar
gekoppeld dat er een hoop intieme informatie aan specifieke individuen
gekoppeld kan worden. Kennis is macht, is een oude wijsheid, en
overheden vergroten op deze manier hun macht.
Nog ernstiger wordt het als er inbreuk op fundamentele rechten van
bepaalde burgers wordt gemaakt; bepaald op grond van die
informatie over hun doen en laten, hun denken en hun geloven. Dáár zit
het werkelijke privacyprobleem: alle burgers zijn gelijk maar sommigen
zijn wat minder gelijk, vanwege kenmerken waar de overheid
eigenlijk helemaal geen belangstelling voor zou mogen hebben. Pak je je
koffers om op reis te gaan, bid je vijf keer per dag naar het oosten en
heb je je laatdunkend uitgelaten over de westerse cultuur, dan verspeel
je al gauw het recht om je eigen kinderen
op te voeden.
Vrouwe Justitia had altijd een blinddoek om, zodat
ze alleen de relevante feiten zou wegen. Er is alleen sprake van recht
als de algemene wet wordt toegepast, geen aangepaste beoordeling op
grond van een persoonlijke inschatting van de
vraag of een burger wel braaf voldoet aan subjectieve normen van goed
gedrag.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten